首页
首页 > 快讯 > > 详情

今日观点!抚州市保育院旁安全通道“不安全” 成了小区电动车进出口

2023-06-12 16:02:29来源:凤凰网

江南都市报全媒体记者舒晓燕摄影报道:“这是为家长设置的安全疏散通道,如今却成了小区的电动车进出口,存在很大安全隐患。”连日来,多名抚州市保育院和园的学生家长向江南微帮办栏目反映,希望有关部门能够重视起来,尽早将隐患处理掉。

家长:安全疏散通道存安全隐患

地处临川区的抚州市保育院和园将于今年9月整体搬迁至马路对面的新园区。为方便家长接送孩子,新园区的围墙外,专门规划并整修了一条安全疏散通道用于家长停放电动车,地面标好了电动车的停车线。


【资料图】

最近,家长在园区接送孩子时发现,由于这条安全通道与一个小区相邻,该小区在面向安全疏散通道处设了个出入口,所有小区的电动车都经此进出。有家长留意到,除了进出车辆车速较快,不少快递、外卖等社会电动车为了赶时间,更是疾驰而过。“今后如果家长接送小孩,在停放电动车时,旁边的孩子不留神很容易发生事故,存在较大安全隐患。”上述家长说。

抚州市保育院:已与小区业委会沟通多次

随后,记者与抚州市保育院相关负责人取得联系。园方告诉记者,家长们的担忧也是他们的“心病”,他们为此奔波了很长时间,想寻求解决方式,无奈至今没有行之有效的应对方法。

园方称,修建这条安全疏散通道是为了满足规划上的疏散需求,正好也让接送孩子的家长有统一的电动车停放点。园方特意将围墙的范围缩小,空出这条通道,会要求家长在这条通道停放车辆时,必须下车扶行。

此后,他们发现隔壁小区将面朝该通道的围墙拆除,小区的行人和电动车均往该通道通行,且车速大都很快,如果孩子上下学在这处安全疏散通道停留,容易发生刮碰,造成安全事故。为消除安全隐患,园方和该小区的业主委员会协商多次,但无果。园方曾质疑隔壁小区拆除围墙的合法性,但未能得到回应。目前,园方希望安全疏散通道禁行电动车,以免发生意外。

涉事小区业委会:拆围墙建门曾报批过

记者在现场看到,家长所反映的安全疏散通道对着公元1959小区一侧出入口,所有的行人和电动车均经此通行,不时还有送快递的三轮车和外卖车辆经过。如果家长在此接送孩子,确实存在一定的安全隐患。

记者还注意到,该小区原本只有一条通道,所有机动车和非机动车均经该通道通行。电动车和行人转经此次发生争议的安全疏散通道通行后,在一定程度上让该小区业主更为安全和便利。

随后,记者联系了该小区业主委员会的朱会长。他回应称不存在安全问题,保育院这个新建的园区还未投入使用,后期如果家长和园方有担忧,可以协商处理。对于拆围墙改建出入口一事,朱会长称曾向有关部门报批过。他说,小区想建个门楼,但未获同意,便改成了现在的铁门。

城管部门:小区此举是否合法,有待认定

记者在临川区文昌城管综合执法大队了解到,城管部门曾参与过协调,但此事不在该城管部门的管辖范围内。“小区拆除围墙建门一事是否合法,需要自然资源部门出具相关的认定书;才能确定是否需要执法。”文昌城管综合执法大队有关人员表示。

自然资源部门:不便认定其是否合法

抚州市自然资源局国土空间规划科张科长介绍,抚州市保育院和园新园区旁边的通道确实是为了有个疏散空间而建,建成后属于公共开放空间,行人通行是没有问题的。但是,电动车通行就改变了该道路的功能,骑行通过确实不合适,并带来一定的安全隐患。

对于公元1959小区拆围墙改建门一事,他们没有同意,也没有审批,不存在出具认定其是否违法文件的问题。

有家长质疑,如果当时执法部门能及时制止未经审批的建设行为,就不至于造成如今这种僵持的局面。张科长建议,从和谐共处的角度出发,园方可通过市文体部门向政府打报告,让交警部门对该路段进行交通管制,在路口设置严禁骑行的交通标志;在上下课时段限制电动车辆通行,只允许停放,尽量减少发生碰撞的可能性。

街道:建议限时禁止电动车通行

记者在临川区西大街街道营上巷社区居委会了解到,该居委会曾组织涉事方多次协调,但未能达成一致意见。“目前居委会也没有办法,建议走司法程序解决问题。”

西大街街道党工委书记邓忠华就此事也给出了相关方案,称如果可行,街道愿意出面给小区业主委员会做工作,即该条通道限时(上下课时间段)禁止电动车通行。具体操作方面,可通过设立时间锁来实施。这样既可方便小区居民,也可以解除园方的担忧。“希望双方能相互理解、相互礼让。”

对于邓忠华的方案,园方表示不能接受,认为此方案不可能长久实施,难以保证后期的监管,到时会继续陷入纷争。目前,园方想在疏散通道上设立铁跨栏等障碍物阻拦电动车骑行。该安全疏散通道的安全问题是否能够顺利解决,记者将继续关注。

●记者手记

在安全与便利之间,该有取舍!

人们常说,孩子是祖国的未来,需要所有人用心呵护。抚州市保育院和园新园区旁的这条路,在规划用途上明确为保育院的安全疏散通道。尽管该通道靠近公元1959小区,但并非小区规划中的进出通道,于情于理于法都不应成为小区居民、快递员、外卖小哥电动车疾速行驶的道路。

涉事小区业主委员会擅自拆除围墙建门,难道就没有哪个部门可以管一管?如果真的是为民办实事,那肯定是有部门可以管的。当前,是抚州创文巩卫的关键时期,该市上下正拧成一股绳,推进全国文明城市的创建。真正的文明城市,“树文明新风”的口号不是喊喊而已,而应将文明的种子根植于每个人的心中。

一条短短的安全疏散通道,关系着孩子们的安全,也考验地方政府、职能部门的管理水平和智慧。

标签:

上一篇:当前头条:商务部新闻发言人就美财政部以涉伊为由制裁中国实体和个人答记者问
下一篇:最后一页

资源

课程

VTECH HOLDINGS(00303.HK)将于12月15日派中期股息每股0.17美元_焦点速读